Seite 4 von 4 ErsteErste ... 234
Ergebnis 37 bis 46 von 46

Thema: Sarkozy, Nicolas (wird kein Präsident)

  1. #37
    Large Member Avatar von vir
    Registriert seit
    07. 2001
    Ort
    Pulitz
    Beiträge
    5.225
    Hier gibt es nur einen Ausweg: Den Mann sofort in den Senat aufnehmen.

  2. #38
    [Member] Avatar von Cheb_Klepinsky
    Registriert seit
    12. 2007
    Ort
    Fausses-Reposes
    Beiträge
    15
    Hi Bangen. Weil Du fragst, antworte ich mal. Nein, wieso sollte ich was aufgegeben haben? Man weiß ja, dass es mir selten einfällt, irgendwas sein zu lassen... es dauert nur. Zumal es irgendwo einen Skandal gab, jaja, Rron hat ihn ahnend angedeutet. Die Rabbiner kennen ihre Pappenheimer, und einer, der mich Pappenheimer ziemlich gut kennt, sagt, Geduldgeduld, das kriegen wir schon noch hin. Also.

    Wüsstest Du, was parataktische Wiederholungen sind? Ich nich so.


    Senat -?

  3. #39
    Abebe Lowumbo Avatar von joq
    Registriert seit
    05. 2001
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    9.613
    More gin in teacups

  4. #40
    [Member] Avatar von Cheb_Klepinsky
    Registriert seit
    12. 2007
    Ort
    Fausses-Reposes
    Beiträge
    15
    Aha, Satzreihungen. Parataktische Wiederholungen sind also Wiederholungen von Satzreihungen. Sieht nach Sätzen aus.

    Es gibt ja auch noch das Hamburger Dogma, das jetzt keiner mehr befolgt. Es zwang u.A. zu diesen Parataxen, und das strafft einen Text. Zu viele davon wirken allerdings zu gewollt.

  5. #41
    [registriert]
    Registriert seit
    10. 2005
    Beiträge
    268
    Dies ist ein Posting nach dem Hamburger Dogma.



    (erfüllt sogar 8.)

  6. #42
    [registriert]
    Registriert seit
    10. 2005
    Beiträge
    268
    Ich fühle, dass dies kein Posting nach dem Hamburger Dogma ist.

  7. #43
    [registriert]
    Registriert seit
    10. 2005
    Beiträge
    268
    Dies war auch kein Posting nach dem Hamburger Dogma.

  8. #44
    [registriert]
    Registriert seit
    10. 2005
    Beiträge
    268
    Dann ist dies hier ja jetzt wohl auch keins von diesen Postings nach dem Hamburger Dogma.

  9. #45

    Registriert seit
    01. 2002
    Beiträge
    1.995
    Man kann ja noch nicht mal "dämliches Hamburger Dogma!" sagen, ohne die Regeln zu brechen. Ein dämliches Dogma ist das.
    es sllte Tastatrrengngsvegel geben

  10. #46
    [Member]
    Registriert seit
    03. 2003
    Beiträge
    38
    Ähmdoch, Verboten Wolf, in Anführungsstrichen dürfen Sie. Das steht im drittletzten von Herrn Probsthayns Sätzen. Ich enteile nun wieder. Um keine dogmatischen Klammern zu kriegen. Wer weiß. Nacht ("gute" N. entspricht nicht dem usf.)

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •