Hermes Phettberg hatte eine wunderbare Idee:
* es wird eine Jury aus 5 Menschen benannt - er nennt sie die '5 Sturen'
* die aufmerksamen Besucher des Hoefliche-Paparazzi-Forum schlagen beliebige Homepages vor, die in die '7 wahren Heimstätten der Bohemie' aufgenommen werden sollen
* ihre Auswahl möge wohlbegründet sein
* die Jury begutachtet diese Vorschläge geruhsam, eingehend und autoritär
* schliesslich stimmt sie über den Vorschlag ab
* nur wenn die Jury sich einstimmig auf einen Vorschlag einigen kann, wird diese Homepage in die wahre Heimstatt der Bohemie aufgenommen
* sind bereits 7 wahre Homepages vorhanden und kommt eine 8. dazu, müssen die 5 Sturen über die anderen abstimmen - welche keine Mehrzahl mehr erhält, verdrängt die neue
so weit die Spielregeln
-> weitere Überlegungen von Hermes Phettberg folgen hier:
--- schnipp ---
Und so denke ich, könnte es im Sprachraum (D, A, CH) noch ganz ganz selten, aber wirklich ganz ganz selten noch so Pagerien geben wie die Deinen. Und dachte, der Anko soll eine Homepage-Jury etablieren auf http://www.hoefliche-paparazzi.de, Homepages sind ja schließlich auch vielleicht Prominente, und wenn diese vollendet Sturen (Kaliber wie Tex!!!!) EINSTIMMIG sagen, die akkreditieren wir.
Ich dächte so:Ê DU müsstest eine 5 köpfige Jury autoritär festlegen, nach dem Kriterium 'Stur wie Rubinowitz'. Sagen wir 5 Grenzenlos Sture.
Und denen könntenauf einem Link (oder Forum) Akkreditierungsvorschläge (jeder Vorschlag ein neuer Strang) unterbreitet werden. Indem URL und Begründung hingeschrieben werden. Von Jederfrau und Jedermann.
Die 'Fünf Sturen'Ê müssten dann gemächlich und sorgsam sich die URL anschauen und dann auf den Strang ihr Urteil fällen. Wenn alle Fünf ja sagen, ist die URL bei www.hoefliche-paparazzi.de akkreditiert. Da aber nur l e i d e r - l e i d e r - nur maximal sieben gesiebt werden könnten, also akkreditiert werden könnten, tritt bei Akkreditierung Nummer 8 das Problem ein, dass die Jury eine Akkreditierung beenden müsste. Dies wäre dann ganz einfach möglich, indem einer der Sturen sagt, dass die oder jene URL nicht mehr seine vollste Unterstützung hat, damit wäre die Einstimmigkeit beendet und die Akkreditierung gefallen.
Das ganze wäre aber kein wirkliches Mallheur, weil ja alle Welt die Debatte öffentlich mitverfolgen könnte. Und selber hineinschauen in eine eventuell verworfene URL.
* Nachtrag zum Vorhinnigen Geflügel:
Wobei natürlich ein Akreditierungsprozess-Strang (zum Unterschied von einem Heiligsprecnhungsprozess) so gestaltet sein sollte, dass alle immer mitreden, spotten, lästern, ja sogar argumentieren dürften. Aber nur die 'Sturen 5' haben aber die Macht inne. Und wenn diese 5 mit 'JA sei akkreditiert' ihr Urteil versiegeln - ist dir beantragte URL akkreditiert. Bis zu dem Moment eben, wo einer der 'Sturen 5' die Akkreditierung aufhebt. Dann purzelt sie herunter.
Das kann jederzeit geschehen.
* 2. Nachtrag:
Ich rede nich von einer 'Linksammlung' , wie sie bei manchen anderen Bonanza-Foren angehängt ist, sondern von der Enormen Bedeutung der Ankowitsch-Seiten für das Internet. Ankowitsch bringt die Bohemie ins Internet. Und also wäre die Akkreditierungsidee keine Erweiterung der Betrachtung Prominenter, sondern eine Arbeit an der Bohemie.
Zitieren
Lesezeichen