Elvis, Jackson, Clinton, Boris und Madonna gefickt!

[s_onliner]

schliessen Sie dieses Thema bitte... Jetzt

[Wolfgang Mueller]

[Wolfgang Mueller]

Das kann ich gar nicht glauben, dass das funktioniert. Mit diesen doofen gelben Köpfchen. Ich habe das reingetippt und es war eigentlich nur ein Doppelpunkt und ein Buchstabe. Und dann das. Wie sieht das Gegenteil aus?

[Andrea Maria]

s-onliner, es reicht. Raus hier!

[s_onliner]

naaa, da müssen Sie schon mehr bieten

[marie battisti]

willst du schrumpeln, eingehn? deine subjektive 'größe' verlieren, internet dir für immer verleiden, ein modernisierungsverlierer werden?
dann hör nicht auf andrea maria, dann hör auf die stimmen
(Beitrag wurde von marie battisti am 28.10.2001 um 14:13 Uhr bearbeitet.)

[Sponle]

Also, ich hab mich jetzt mal ein bisschen in diesem Forum umgeschaut und der 'Strang' (welch ein gnadenlos bekacktes Wort - klingt sektierisch und erinnert mich an das, was ich nach einem Vollsuff in die Kloterrine stelle) von Die Jessie in Thema 01 sei jedem Neuankömmling zur Lektür nahegelegt.
Hier geht wohl die Furcht um, dass nun durch die publizierung dieser Website auf Spiegel-Online ein Schwall von Masse die Qualität der Beiträge erstickt. Und hier sind, wenn ich mir dieses Urteil ungefragt anmaßen darf, ja auch wirklich ganz exquisite Texte zu lesen und die Bedenken scheinen in der Tat berechtigt.
Auf der anderen Seite werden hier Schreibende nach übelster, unflätigster und niveaulosester Art niedergemetzelt und zwar von solchen, die vorgegeben und angegeben zu den maßgebenden Forumsbewohnern gehören. Hier sei nur mal Honz in obig genanntem 'Strang' genannt.
Ich denke, wer so einen hohen Wert auf Sprache, Wort, Inhalt und deren Verpackung und damit der Wirkung auf den Lesenden, legt, der sollte sich auch darin üben, diese Kunst auch in der Formulierung des ihm Widerstrebenden anzuwenden.
Wenn das aber nicht gewollt ist, kann ich dieses Forum leider nicht ganz ernst nehmen.
PS: Ich habe es nur gewagt hier zu posten, da ich ja durch das Topic direkt angesprochen war.

[Murmel]

Gut erkannt, aber nur halb. Für Aussenstehende ist es schwer nachvollziehbar, dass hier manche das Forum sehr ernst nehmen und darum fürchten. Es gab in letzter Zeit immer wieder kleine Wellen dummer Provokation, die bei manchen eine gewisse Panik erzeugt haben. Deswegen die Axt, die machmal derb geschwungen wird. Aber das sind auch nur Wellen. Im Grunde geht es hier ziemlich zivilisiert einher.
Zum Wort Strang: Ich war immer für Wurst, aber das konnte sich nicht durchsetzen. Genauso scheiterten Strumpf, Wulst und diverse andere Bezeichnungen. 'Mensch' klingt ja auch irgendwie Kacke, wird aber geduldet.

[s_onliner]

schreiben Sie wieder so amüsant wie zuvor murmel
(Beitrag wurde von s_onliner am 28.10.2001 um 14:51 Uhr bearbeitet.)

[Murmel]

Klappt nicht immer, das. Schade. Aber hier nochmal Ihre Lieblingsstelle:
Lesen Sie, urteilen Sie, überlegen Sie und kritisieren Sie, wenn Sie es für nötig halten. Aber dreschen Sie nicht unüberlegt los.
Wieder gut?

[s_onliner]

eigentlich ist das meine lieblingsstelle:

Aber es bringt hier wenig, denn das dumme Forum ist einfach zu gut

[Aporie]

Herr Sponle, ich empfehle Ihnen mal SUCHE anzuklicken und dann Honz einzugeben. Sie werden erstaunt sein, wie vielseitig der Mann in seine Klampfe greifen kann.
Im übrigen wird dieser Strang ja nicht nur von Honz bedient.Auch wenn Ihr Hinweis ganz hübsch zu lesen und in der Sache oftmals richtig ist: Sie finden im selben Strang (hier wird Ihre Kritik übrigens albern)all das, was Sie hier monieren, von 'Alteingesessenen' vorformuliert.
(Beitrag wurde von Aporie am 28.10.2001 um 15:50 Uhr bearbeitet.)