20 questions

Hatten wir wahrscheinlich schon mal - ich bin mir nicht sicher: 20 questions

Ich habe es gerade nach langem wieder gespielt. Man denkt sich eine Sache aus, und das Programm, mit seiner ständig wachsenden Wissensbasis, versucht mit standardisierten Fragen zu erraten, an was man gedacht hat.

Das ist nicht so aufregend. Lustig wird es, wenn eine Sache vom Programm nicht erraten wurde, und man u.a. nachliest, was das Programm, abgeleitet von bisherigen Antworten, über gewissen Dinge vermutet. Eben hatte ich "fountain pen" - Füllfederhalter. Über den Füllfederhalter stellt 20q u.a. die folgenden, aus seiner Wissensbasis abgeleiteten Vermutungen an:

Uncommon Knowledge about a fountain pen:

- Does a basketball player use it? - I say Yes.
- Can it be hunted? - I say Probably.
- Does it have big leaves? - I say Probably.
- Can you add it to a salad? - I say Yes.
- Does it eat leaves? - I say Yes.
- Is it an invertebrate? - I say Yes.
- Is it smart? - I say Probably.

Und teils stimmt es: Im Prinzip kann man einen Füllfederhalter in einen Salat geben - obwohl er kleine großen Blätter hat. Und irgendwie hat ein Füllfederhalter auch etwas von einem zwar hartschaligen, aber wirbellosen Tier.
Is it smart? - I say Probably.

Ich verstehe nicht ganz, wie die Wissensbasis wachsen soll, wenn nicht geratene Begriffe bloss mit "you won" kommentiert werden. Das klingt nicht gerade so, als wuerden sie integriert.

Uncommon knowlegde about asparagus:

Can you wear it on your hat? - I say probably
Does it get hard? - I say yes
Can you ride on it? - I say probably
Can it be trained to obey commands? - I say probably

usw.

hormonkacka