Houellebecq, Michel (kichert haltlos)

Da bin ich mit Ihnen einig, Caesar. Liegt wohl auch daran, dass das Sonett als Form veraltet ist. H. hat bessere Gedichte gemacht, aber die interessieren eh weniger als seine Prosa. Mit seinen öffentlichen Hanswurstiaden trägt er allerdings selbst gehörig dazu bei, dass man ihn in erster Linie unter dem Gesichtspunkt seiner political incorrectness wahrnimmt.

Die Anfangsbuchstaben Ihrer Verszeilen senkrecht nach unten lesend, stelle ich fest, dass Sie beim Verfassen ohnehin eher Kunstfertigkeit als fertige Kunst im Sinne hatten.

Prima, Aporie, wir sind uns in der Tat einig. Allerdings hätte ich mir die Reimerei sparen können, wenn wir uns auf dem Prosawege darüber verständigt hätten, daß Sonette sowas von beschissen sind. Schließlich hab ich nur behauptet, daß ich "ein Sonett in dieser Geschmacksrichtung zur Not auch noch zusammenkriegen" würde - und nicht, daß dabei große, zeitgemäße Dichtkunst herauskäme. Es freut mich, daß Sie das Akrostichon (denn so nennt man das auf schlau) bemerkt haben, so war also auch diese kleine Spielerei nicht ganz umsonst.

Bleibt also die Frage: Ist H. einer der bedeutendsten Autoren der neunziger Jahre? Dazu sage ich ganz entschieden: Keine Ahnung. Ich kenne von ihm nur anderthalb Seiten aus "Elementarteilchen", dann eine Sexgeschichte, die uns mal einer im "Peinliche Sexerlebnisse"-Strang als selbsterlebt verkaufen wollte, und dieses Sonett hier. Sowie die öffentlichen Hanswurstiaden natürlich. Ohne die er schätzungsweise nicht ein Fünftel so berühmt wäre. Oder glauben Sie wirklich, seine literarische Qualität macht's? Ich will Ihnen nicht dreinreden, wie gesagt, ich kenne seine Schriften nicht. Nicht die ärgern mich, sondern sein Status. Ganz profaner Literatenneid also.

Für das Akrostichon bekam ich einen Tipp, hab's also nicht selbst entdeckt.
Ein Tipp zu Houellebecq: Lesen Sie "Ausweitung der Kampfzone". Seine literarische Qualität in diesem Forum zu begründen, scheint mir heikel.Aber vielleicht werde ich es gelegentlich trotzdem tun.

"Ausweitung der Kampfzone". Gut, ist notiert. Ich werd's zu lesen versuchen.

Wie findest du es, Klaus Caesar? Ich lese es auch gerade und denke mit Aporie 'heikel', denn Houellebecq versucht Einem so kalt einzureden, alles im Leben sei vollkommen flach und sinnlos, dann wird er auf einmal doch anrührend und zerschlägt es einen Satz später wieder. Gut geschrieben, ja, aber abgefucked, zuviel mindfucking, hoffnungslos selbstverliebt in die ewige Krise, die per se nichts Anderes werden kann & darf - scheint mir so.

Ich wollte die Geschichte natürlich gerne selber posten. Leider kam die Berlinale dazwischen. Cohn, da nichts von mir kam, hast du das übernommen. Hat mir gut gefallen. Nichts desto trotz will ich hier nun meine Version dierser Geschichte präsentieren:

Immer wieder spielte mir das Schicksal den Namen dieses französischen Autors zu; eine hitzige Debatte im Autoradio, ein schwärmerisches Gespräch im Speisewagen des ICE, in der Firma erzählte mir mein Produzent, daß dieser Wellbeck ihm seinen Urlaub ruiniert habe, Pärchen getrennt, seine Freundin in eine tiefe Krise gestoßen. Sogar diejeigen schienen ihn zu kennen, die noch nie zuvor ein Buch gelesen hatten, und die begannen plötzlich literarisch zu fachsimpeln. Nur ich kannte einfach gar nichts von Houellbecq und fragte mich: Warum das alles.

Da rief mich Cohn an, ob ich nicht mit ihm auf die Houellebecq Lesung gehen wolle. Gut, dachte ich, bevor du dich durch die ganzen Bücher quälst, hörst du dir das erstmal an. Cohn stand schon eineinnhalb Stunden vor Beginn in der Schlange vor dem Hörsaal A der Uni und ich kam schweißgebadet vor Eile trotzdem viel zu spät, was nicht schlimm war, weil der Houellebeck kam noch später und ich fragte mich schon, ob er der Fußgänger gewesen sei, den ich fast überfahren hatte.
Cohn hatte tatsächlich Plätze in der zweiten Reihe ergattert und begrüßte mich mit den Worten: "Von hier können wir noch seine Hosenfalten sehen". Das sollte sich später als äußerst nachteilig erweisen. Ich kaufte mir das billigste Buch, um es signieren lassen zu können: "Ausweitung der Kampfzone" als Paperback. Dann kam dieser irre Schriftsteller, der, wenn er nicht schreiben würde, bestimmt ein Serienmörder geworden wäre. So hat er zumindest den Beruf mit den besseren Job-Chancen und dem höheren Gehalt gewählt.
Während Michel (sehr schön von Cohn beschrieben) seine langen sexuellen Ausführungen über Schaum, rasierte Mösen und sexuelle Hingabe thailändischer Prostituierte vorliest, lauscht die intellektuelle Elite im Hörsaal so gespannt, als handele es sich um neue Erkenntnisse in Fragen der Weltraumforschung. Bekannt als Islamistenfeind liest Hoeullebeq dann sehr genüßlich so etwas wie: "Wir flogen über Afghanistan, wo sich die Talibane in ihrem eigenen Dreck suhlen. Sollen sie doch! Ätsch, ihr blöden Talibane, suhlt euch in eurem Dreck! ICH fliege nach Thailand und ficke mich sauber, mit leckeren Mösen in viel Seifenschaum."

Entgeistert starre ich ihn an und unsere Blicke kreuzen sich ab und zu. Schließlich betrachtet er mich länger und hier setzt, (ebensfalls sehr gut beschreiben von Cohn) eine Houellbecksche Starre ein: Da sitzt eine Kabulanerin im Publikum. Er liest, und ich spüre seinen Blick auf mir und meinem dunkelgrünen T-shirt, die weißen Buchstaben born in kabul .
Die Dolmetscherin übersetzt, was ich schon weiß: Houellebecq starrt auf meinen Busen, ich hätte ihn irritiert. Houellebecq, in Frankreich extrem angefeindet als Rassist, glaubt sich wohl entweder, jede Sekunde Ziel eines terroristischen Anschlags zu werden, oder es war (danke liebster henrik) der kabulische Busen unter dem T-Shirt, der ihn sich vergessen liess. Er unterbricht seine Lesung. Eine peinliche Schweigeminute entsteht, ich muß irgendetwas machen, denke ich und halte, betont locker und souverän, demonstrativ das T-Shirt raus (mit Busen) und rufe "Das war eine sehr interessante Schauspielhaus-Veranstaltung". Die Kamerateams schwenken auf mich. Ich werde wohl dunkelrot, weil es schon ein unangenehmes Gefühl ist, wenn ein gesamter Uni-Hörsaal so ganz unvorbereitet auf deine sekundären Geschlechtsorgane starrt. Houellbecq merkt, daß ich wohl keine Bombe im Busen trage und wendet sich nach einer Pause wieder seinem Text zu.

Als ich mich anstelle, um mir das Buch signieren zu lassen, führen Michel und ich unser erstes Gespräch. Es hätte ihm einen kurzen Schock versetzt, sagt Michel, seine Literatur mir auch, antworte ich. Ob es denn in Thailand auch Männer für mich gäbe, die ich kaufen könne, frage ich. Ja, sicher, sagt Michel. Aber meistens für Schwule. Ich solle lieber nach Frankreich kommen, da gäbe es mehr solcher Liebhaber. Ich weiß sofort: O.K., da geht was. Ich danke ihm für den Hinweis und beschliesse, das Angebot nicht anzunehmen.

Gestern saß ich mit henrik und Martin Wuttke in der Volksbühnen-Kantine. Martin Wuttke erzählte, daß er auf der Lesung in Köln den deutschen Text vorgetragen habe und vorher und hachher einige Stunden mit Houellebecq verbracht. Houellebecq muß schon vor der Lesung so dermaßen betrunken gewesen sein, daß er nur noch trokelnd seinen Platz einnehmen konnte. Das erklärt wohl auch, warum er auf diese Frau im Publikum zugelaufen ist. Er soll angeblich ab einem bestimmten Betrunkenheitsgrad jede Frau anmachen. Und dieser Betrunkenheitsgrad stellt sich wohl zweimal täglich ein.

...und deswegen läuft die intellektuelle Elite so gerne in seine Lesungen. Danke, B.B., für diese schöne Beschreibung - langsam wird mir da Einiges klar. Obgleich ich schon Einiges dazugelernt habe, bei der "Elementarteilchen"-Lektüre. Das muss ich schon zugeben.

Zitat:

---

Es hätte ihm einen kurzen Schock versetzt, sagt Michel, seine Literatur mir auch, antworte ich.

---

HERR-LICH!

Ich glaube, man könnte es jetzt lassen, Houellebecq an seinen Auftritten zu messen.
Knut Hamsun hat Hitler besucht, Nietzsche hat in der Öffentlichkeit weinend ein Pferd umarmt, Rainald Goetz hat sich während einer Lesung mit einem Messer die Stirn aufgeschlitzt, Norman Mailer hat wahllos geohrfeigt usw. Trotzdem beschäftigt man sich vor allem mit den Texten dieser Schriftsteller.

Oder interessiert auch an Houellebecqs Texten nur die political incorrectness gewisser Stellen?

Niklas Luhmann hat mal sinngemäß gesagt: "Es geht nicht darum, Anstand zu wahren, sondern zu Leuten, die den Anstand wahren wollen, Abstand zu wahren."
Das gilt vor allem für die Kunst.

Houellebecq wirkt verstörend. Aber doch nicht, weil er die Taliban, die auf die ganze Welt verstörend gewirkt haben, als Kamelficker beschreibt!

Dies ist hier kein Ort für Literaturkritik. Ich erlaube mir deshalb nur eine private Bemerkung zum Thema: Ich halte Houellebecq für einen der größten Humoristen unserer Zeit, weil er seinen Witz ähnlich wie Woody Allen aus den Tragödien des permanenten losers zieht und in einer vertrackten Rollenprosa die Sprache des Alltags, der Poesie und der Dialektik kunstvoll vermischt. Man sollte ihn lachend lesen.


"Wir alle wissen, dass Kunst nicht die Wahrheit ist. Kunst ist eine Lüge, die uns die Wahrheit begreifen lehrt, wenigstens die Wahrheit, die wir als Menschen begreifen können." [Pablo Picasso)

Quote Aporie: "Dies ist hier kein Ort für Literaturkritik. Ich erlaube mir deshalb nur eine private Bemerkung zum Thema"

Will hier einer den Anstand wahren?

Nein, ich will bloss nicht nerven.

Bettinescus Antwort war Klasse (das mit H.'s Literatur, die sie geschockt habe), jedoch - ich jedenfalls würde mich über Literaturkritik von Ihnen freuen, Aporie. Wo ist das Schockierende in Houellebecqs Sachen? Ich sehe da auch einfach nichts Woody-Allenhaftes. Eine nicht üble Idee, das lachend zu lesen, aber wie, er schreibt ja nicht mal gallig oder hintersinnig. Wie war das noch - in "Ausweitung..." steht ein Satz wie "...und ich machte daraus ein politisches Pamphlet von seltener Schärfe", aber dann kommt Pubertäres, und aus. Wenn H. überhaupt ein Proton mit Ironie geladen hat, dann finde ich sie vor lauter in-sich-Stecken nicht. Was meinen Sie, Aporie?